2024.03.29 (금)

  • 흐림동두천 1.0℃
  • 흐림강릉 1.3℃
  • 서울 3.2℃
  • 대전 3.3℃
  • 대구 6.8℃
  • 울산 6.6℃
  • 광주 8.3℃
  • 부산 7.7℃
  • 흐림고창 6.7℃
  • 흐림제주 10.7℃
  • 흐림강화 2.2℃
  • 흐림보은 3.2℃
  • 흐림금산 4.4℃
  • 흐림강진군 8.7℃
  • 흐림경주시 6.7℃
  • 흐림거제 8.0℃
기상청 제공

개원가

'최남섭치과가 룡의 명의세탁에 넘어갔다'고?

현재는 폐업상태..'진료기록부 환수할 것'

‘최남섭치과가 룡플란트에 넘어 갔다’는 소식은 무척 충격적이었다. 더구나 ‘룡플란트치과가 명의세탁을 통해 치협 회장의 치과에 깃발을 꽂았다’는 식의 루머에 회원들은 경악했다. 하지만 관할 보건소에는 이삭치과(구 최남섭치과)의 폐업신고만 돼 있을 뿐, 새로 들어올 치과의 개설신고는 아직 없는 걸로 확인됐다.

따라서 ‘룡플란트치과가 5월 1일부터 구 최남섭치과의 간판을 바꿔달고 진료를 개시한다더라’는 인용보도는 일단은 사실이 아닌 걸로 밝혀졌다.

최남섭 협회장은 어제(20일) 저녁 서초동 구 최남섭치과 인근의 음식점으로 전문지 기자들을 불러 자신과 관련된 ‘룡플란트 인수건’에 대해 직접 입장을 밝혔다. 이 자리에서 최 협회장은 특히 이 건을 보도한 몇몇 매체의 기사에 대해 ‘당사자인 나한테 확인전화 한 통 않고 쓴 찌라시 수준의 기사’라고 폄하하면서 “나 개인에 대한 공격은 얼마든지 혼자 감내하겠지만, 치과의사협회장의 명예에 흠집을 내려는 악의가 엿보여 서둘러 간담회를 통해 사실을 밝히기로 했다‘고 배경을 설명했다.

 

 

'악의적 루머'에 최 협회장 적극 해명

최남섭 협회장은 이날 이 건과 관련한 몇 가지 사실들을 새로 털어놨다. 첫째는 계약서상 이용현 원장으로부터 이삭치과(구 최남섭치과)를 인수하기로 한 주체가 의료인이 아니라 ‘Y메디칼네트워크’라는 점, 따라서 보건소에는 여전히 이용현 원장이 진료기록부 보관의무자로 기재돼 있다는 점, 건물주에게도 법인도장을 찍는다며 가져간 2통의 계약서 중 한통을 아직 가져다주지 않고 있다는 점 등이다.  

최 협회장은 ‘이런 정황으로 볼 때 룡플란트는 인수만 해뒀을 뿐 아직 서초동 치과를 운영할 명의치과의사를 구하지 못했으며, 따라서 의료인이 아닌 Y메디칼네트워크가 치과를 인수한 자체가 불법일 수 있다’고 설명했다.

‘이 점을 관할 보건소에도 적극적으로 따져 조사를 의뢰해둔 상태’라면서 ‘구 최남섭치과의 진료기록부 또한 이용현 원장이 폐업한 이상 원 작성자인 내가 얼마든지 되찾아 올 수 있고, 여기에는 법적으로도 문제가 없다’고 자신했다.

‘명의세탁’ 논란에 대해서도 최 협회장은 ‘이용현 원장에게 작년 7월 14일에 치과를 넘겼고, 이 원장은 인테리어 공사를 다시 한 후 올 1월까지 계속 진료를 했었다’며, ‘그런데도 마치 이용현은 원래 룡플란트 사람이고, 내가 그들의 명의세탁 계략에 말려든 것처럼 사실을 왜곡해 너무 어이가 없었다’고 억울한 심경을 털어놨다. 실제 이 원장은 작년 7월 이삭치과를 개업해 진료를 해오다 올 2월에 폐업 했으며, 3월부터 새로 개설한 룡플란트 여주점(28호점) 원장으로 출근하기 시작했다.

원래 이용현 원장은 김세영치과를 운영해 오다 김 전 회장이 임기를 마치고 치과에 복귀하면서 최 협회장에게 소개한 인물이다. 이 원장 부부와 전, 현직 협회장이 커피샵에서 처음 만났고, 이 원장의 인수 의지가 워낙 강해 최 협회장은 보험 청구도 제대로 못하고 서둘러 치과를 내줬다. 돈이 모자란다고 해 권리금도 매월 분할해서 받기로 하고서 였다.

하지만 약속한 상환금은 들어오지 않았고, 참다못한 최 협회장은 올 1월 이 원장의 통장 등을 가압류하기까지 했다. 실제 치과가 어떻게 돌아가는지 직접 가 보기도 했는데, 그 때까지 이 원장은 정상적으로 진료를 하고 있었다는 것.

'만약 룡플란트가 명의세탁을 목적으로 이용현을 앞세웠다면 그깟 3천만원이 없어서 분할상환 공증을 하고, 그마저 못내 가압류를 당하도록 방치했겠느냐'는 것이 최 협회장의 항변이었다. 그런데도 주변에선 사실을 알아볼 생각은 않고 '룡을 잡아야 할 협회장이 마치 룡에게 자기 환자까지 갖다 바친 것처럼 문제를 키우는 데에만 열을 올린 점'이 특히 협회장을 서운하게 했다.

 

 

최초 제보자 S 원장도 '오해에서 생긴 일' 시인

정리해 보면 최남섭치과를 인수한 이용현 원장이 그 치과를 다시 룡임플란트에 넘긴, 아주 단순한 흐름임에도 누군가가 이 건을 요소요소에서 비틀어 아주 복잡하고 미묘한 사건으로 둔갑시켜 놓았다. 그리고 일부에선 그런 오해의 뭉텅이를 들이 대 협회장을 아주 이상한 사람으로 만들기까지 했다. 협회장이 아니라 누구에게라도 이런 국면은 참기 어려운 상황이 될 수밖에 없을 것이다.

다행히 이 건의 최초 제보자인 S 원장도 자신의 불찰을 시인하는 해명서를 피해 당사자인 최남섭 협회장에게 보내왔고, 문제가 된 구 최남섭치과의 진료기록부도 되찾을 수 있게 됐다. 따라서 더 이상 이 건으로 왈가왈부할 건덕지는 이젠 없지 싶다. 아래는 S 원장의 해명서 전문.

 

 

해명서

본인은 2015년 4월16일 발행자 A신문의 “예전 최남섭치과 전화번호와 룡플란트 전화번호가 같다!?” 제목의 기사의 내용을 제보한 치과의사입니다.

일단 이런 일로 인해 치과계를 위해 공사다망하신 회장님께 불편을 드리게 된 점 안타깝게 생각합니다.
최남섭 회장님이 운영하다 이삭치과로 인수시킨 자리에 룡플란트가 들어온다는 소식을 접하게 되고 여러 가지 사실관계 확인하던 중 의심이 가는 부분이 있어서 5개 치과 전문지에 2015년 4월 13일 월요일 아침, A신문에 게재된 내용으로 제보를 하였습니다.

제보 후 상당부분의 정보가 사실관계와 차이가 있는 것을 인지하고 제보한지 2시간 만에 각 신문사에 전화하여 제보내용 삭제와 기사작성 및 취재 금지를 요청하였으며 기사작성 하지 않겠다는 확답을 받았습니다.

2015년 4월 15일 수요일 3시, 최남섭 회장님이 치과에 방문하여 제가 의혹을 가지고 있던 부분들에 대해 양수양도 계약서 및 여러 가지 증거 문건들을 통하여 이용현 원장이 최남섭 치과를 인수할 당시에는 룡플란트와는 하등의 관계가 없었으며 룡플란트와 관련해서는 그 이후 이용현 원장의 개인적인 판단에 의해 일어난 일들임을 설명해 주셨고, 본인도 충분히 이해하고 그에 대부분 동의하게 되었습니다. 또한 새로 들어오게 될 룡플란트에 대해 협회차원에서 대응을 하겠다고 약속하셨습니다.

2015년 4월 16일 목요일 아침 A신문에서 저의 제보를 이용한 기사가 작성된 것을 확인하였으며 A신문사와 편집국장에게 항의전화를 한 상태입니다.

제가 제보를 한 이유는 이러한 부분에 대해 기자들이 발로 뛰며 사실관계 확인을 해주길 원했던 것이었는데 제보한 내용 그대로를 붙여넣기 식으로 기사가 나오게 된 것 자체에도 A신문에 대한 실망감을 금할 길이 없습니다.

이번 일로 인해 혼란을 드려 유감스럽게 생각합니다.